डोनाल्ड ट्रम्प के लिए बड़ी जीत, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कोलोराडो मतपत्र पर उनकी उपस्थिति को बरकरार रखा Todaynewshindi.in

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को कोलोराडो में मतदान में उपस्थित होने का अधिकार दिया है, एक पूर्व राज्य के आदेश को पलट दिया है जिसने उन्हें 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमले में उनकी कथित संलिप्तता के लिए अयोग्य घोषित कर दिया था, एक रिकॉर्ड के अनुसार। सीएनएन का रास्ता.

यह फैसला महीनों की गहन बहस के बाद आया है कि क्या ट्रम्प ने 14वें संशोधन में अंतर्निहित “विद्रोहवादी खंड” का उल्लंघन किया है, जिससे जीओपी नामांकन के लिए उनकी बोली पर छाया पड़ रही है। ट्रम्प को मतदान में बने रहने की अनुमति देने का अदालत का सर्वसम्मत निर्णय पूर्व राष्ट्रपति के लिए एक महत्वपूर्ण जीत का प्रतीक है, जो उन सबसे आपराधिक चुनौतियों में से एक से छुटकारा दिलाता है जो राष्ट्रपति जो बिडेन के खिलाफ उनके चल रहे अभियान की विशेषता थी।

हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला ट्रम्प के सामने चल रहे चार आपराधिक मामलों को प्रभावित नहीं करता है, जिसमें 6 जनवरी, 2021 से संबंधित सबसे समान आचरण में से एक को कवर करने वाला संघीय चुनाव तोड़फोड़ का मामला भी शामिल है। घटना, जैसा कि सीएनएन द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

अदालत इस बात पर एकमत थी कि ट्रंप को मतदान से एकतरफा हटाया नहीं जा सकता, लेकिन फैसले के बड़े निहितार्थों के बारे में जानकारी दी। 5-4 बहुमत ने दावा किया कि किसी भी राज्य के पास किसी संघीय उम्मीदवार को किसी भी मतपत्र से हटाने का अधिकार नहीं है, चार न्यायाधीशों ने अधिक सीमित राय की इच्छा पर जोर दिया।

फैसले के अनुसार, डोनाल्ड ट्रम्प ने सोशल मीडिया पोस्ट में इसे देश के लिए “बड़ी जीत” बताते हुए अपना उत्साह व्यक्त किया। “अमेरिका की बड़ी जीत!!!” ट्रंप ने किया ऐलान.

दूसरी ओर, वाशिंगटन में वोटर्स फॉर अकाउंटेबिलिटी एंड एथिक्स, एक उदारवादी समूह जिसने रिपब्लिकन मतदाताओं की ओर से मुकदमा शुरू किया, ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना की। कोलोराडो से दंगाई भाषा की बर्खास्तगी को स्वीकार करने के बावजूद, गिरोह ने तर्क दिया कि यह फैसला “किसी भी तरह से ट्रम्प के लिए जीत नहीं थी,” क्योंकि इसने उन्हें 6 जनवरी की घटनाओं से बरी नहीं किया।

“सुप्रीम कोर्ट के पास इस मामले में ट्रम्प को दोषमुक्त करने का मौका था, और उन्होंने ऐसा नहीं करने का फैसला किया। प्रत्येक अदालत – या निर्णय लेने वाली संस्था – जिसने समस्या का पर्याप्त परीक्षण किया है, ने निर्णय लिया है कि 6 जनवरी एक दंगा था और डोनाल्ड ट्रम्प ने इसे भड़काया था। यह इन दिनों भी सच है,’गिरोह ने कहा।

गौरतलब है कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला परोक्ष रूप से इस बात से निपटता है कि 6 जनवरी को ट्रम्प के आंदोलन “दंगा” के रूप में योग्य हैं या नहीं, उस विवादास्पद कारक को दूर रखते हुए, जिससे कोलोराडो अदालतें जूझ रही थीं।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो, नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ सहित पांच-न्यायाधीशों के बहुमत ने जोर देकर कहा कि राज्य कांग्रेस द्वारा कानून पारित किए बिना संघीय अधिकारियों, विशेष रूप से राष्ट्रपति को मतदान से अयोग्य नहीं ठहरा सकते।

“हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि राज्य राज्य के व्यवसाय की रक्षा करने वाले या उस पर कब्जा करने का प्रयास करने वाले व्यक्तियों को अयोग्य घोषित कर सकते हैं। हालाँकि, राज्यों के पास संघीय कार्यालयों, विशेष रूप से राष्ट्रपति पद के सम्मान में चरण 3 को लागू करने के लिए चार्टर के तहत कोई शक्ति नहीं है, ”सत्तारूढ़ ने कहा, जैसा कि सीएनएन द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

दूसरी ओर, 4 न्यायाधीशों ने फैसले के दायरे पर असहमति जताई। जस्टिस सोनिया सोतोमयोर, एलेना कागन और केतनजी ब्राउन जैक्सन ने एक सहमति व्यक्त करते हुए लिखा कि लगभग सभी की राय “संघीय प्रवर्तन के विभिन्न संभावित तरीकों पर दरवाजा बंद कर देती है।”

न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने एक अलग सहमति वाली राय में इस बात पर जोर दिया कि मामले को “अब हमें इस कठिन प्रश्न से निपटने की आवश्यकता नहीं है कि क्या संघीय कानून अद्वितीय माध्यम है जिसमें चरण 3 को भी लागू किया जा सकता है।”